雪霸甜柿产销班长田阿成（右）拿着卖相差、受损的甜柿说，就算卖半价，每斤还有40元价格，怎可能仅2元？
　　
 

　　据台湾媒体报道，民进党“呒采工月历”文宣引发争议，“行政院长”吴敦义昨天也谴责民进党“柿子1斤2元(新台币，下同)误导消费者、打击水果行情，他批评民进党“口贱伤农”，为了伤害对手，不惜糟蹋农民，手段恶毒，呼吁民进党要痛改前非。
　　
　　水果大战延烧，蓝营动员全力猛攻。马英九亲上火线，到台中市东势果菜批发市场，实地访视东势甜柿的产销情形；马吴全台竞选总部则在台北举行记者会，发言人团十六名大将全员到齐，强调“捍卫柿实，柿不二块”。
　　
　　“水果有在卖2块钱的吗？”吴敦义说，水果明明就没有这样的价格，民进党却说成1斤2元，很多人就是听到这种说法，就说水果2元，这是把农民的血汗全部糟蹋在地下，东势、石冈、神冈的农民、农会总干事都呼吁民进党不要再这样害农民了。
　　
　　民进党水果月历中以龙眼做为5月主题，一斤售价也只有4元，吴敦义批评，龙眼是6月底才开始采收，“连这基本的常识都不懂，就想要糟蹋别人、糟蹋农民，糟蹋果农”。
　　
　　针对陈盈助事件，吴敦义则说，民进党的陈明文、蔡启芳说陈盈助是大好人，与民进党的抹黑不同调，“用陈盈助的时候，就说是好人，借人头来污辱马英九时，就糟蹋人家，又要吃、又要拿，到底是什么党？”民进党不讲道义、不敢面对事实，在这个问题上是自作自受。
　　
　　“农委会主委”陈武雄、“新闻局前局长”江启臣昨天也对民进党开火，陈武雄批民进党不惜伤害农民，江启臣更怒撕民进党“低价”水果文宣。不过他也表示，毕竟曾担任“新闻局长”，他尊重新闻自由，绝不会像民进党动辄“撕报纸”。
　　
　　1斤2元柿农怒
　　
　　苗栗县南庄、泰安等地甜柿正值盛产，民进党“呒采工”月历指柿子1斤2块钱，惹火当地农会和农民，苗栗县长刘政鸿要求民进党3天内向农民道歉，否则将率农会干部和农民到民进党总部抗争。
　　
　　马吴台中市竞选总部昨天表示，民进党的不实文宣已违反“选罢法”，建议党中央控告民进党意图使人不当选。台中市长胡志强说，他没看过绿营文宣，但每台斤2块钱的甜柿不太可能，这样的宣传不会有效果，没人会信。
　　
　　苗栗南庄农会总干事陈乾安说，甜柿光一个套袋就要8毛钱，加上工资超过2块钱，民进党说只有2块钱，是睁眼说瞎话。刘政鸿表示，如果民进党真有2块钱柿子，县府愿加5倍价钱，以1台斤(600克)10元买10万斤，送给弱势民众。
　　
　　泰安雪霸甜柿产销班班长田阿成说，今年甜柿甜度、口感都很好，产地批发价每台斤维持50至100元，就算外观受损的瑕疵品每台斤也可卖40元；甜柿套袋成本高，如果1台斤只有2块钱，没有人会愿意种。
　　
　　台南县农会总干事吴正仁说，民进党说的可能是水柿，一般用来做柿饼，一般消费者、农民说的柿子是甜柿，好的甜柿1斤80多元，一般行情也有4、50元，民进党指的1斤2元应是有瑕疵、卖相不佳、半买半送的。
　　
　　楠西果农周郭美月说，她卖给玉井果菜市场的产地价，与寄到台北果菜市场的批发价都一样，如果真如民进党所说甜柿1斤2元，市价却达5、60元，农民还会摘去卖吗？“要当台湾地区领导人的人，没有常识也要有知识”。
　　
　　马总部打给蔡总部：喂！买1万斤甜柿
　　
　　民进党水果月历指甜柿1台斤2块钱，国民党新北市马英九竞选总部人员昨天致电蔡英文全台竞选总部，提议以每台斤5元的价格，请英嘉总部代向果农购买1万斤甜柿，但被挂电话。
　　
　　马吴新北市总部总干事江政彦说，同仁打了几次电话，对方一听到“甜柿”就挂断，想买1万斤甜柿分赠弱势的美意无法实现。
　　
　　国民党市议员林国春也在市议会询问农业局长廖荣清，表示服务处接到许多电话，希望代购1斤2元的甜柿。廖荣清说，新北市乌来区约有0.5公顷甜柿，生产约6700斤，每斤价格上等120元、中等90元、下等80元，“早就卖光了”，就算有剩，也没有1斤2元的价格。
　　
　　台媒：民进党不能1硬拗2搪塞0反省
　　
　　民进党的文宣月历把柿子的市场价格搞错了，让外界看来是刻意压低柿子价格，用来批评当局无能。农产品的产销价格是否合理，农民权益有无照顾，当局当然有责任。但是选举文宣引用不实资讯**对手，没有反省也就罢了，引用广告词斯斯有两种回应卸责，重演陈盈助事件的手法，太不入流。
　　
　　民进党从批评马英九与嘉义地方人士陈盈助会面开始，对于陈盈助的为人，就是斯斯有两种。民进党“立委”陈明文一种说法，民进党候选人蔡英文又是一种。现在把柿子价格搞错了，也变成柿子有两种，却没有任何反省与歉意，执政过八年的政党，居然为了胜选，可以如此无所不用其极吗？
　　
　　农产品的产销价格，是当局不能回避的责任，但是农产品市场毕竟还是一个市场，产量多寡、消费者喜好需求、中间销售商收购价格，都会影响到农产品从产地到零售市场的价格。当局有责任，但不能完全归责于当局，风调雨顺，农产品产量丰沛，市场价格自然下降，当局只能调节，却不太容易制定价格，这有一定的市场规律。若农民抢种，造成供需失调，价格下滑，这要怪谁？
　　
　　农产价格高，消费者抱怨，而农产价格低，农民生计则受影响。当局在各方之间很难为，面对市场的产销价格问题，不能用政治思考，那是经济。有些政党总要刻意把农产品收购过程，描绘成操控市场剥削农民，压榨消费者，这种囤积居奇可能存在，却不是所有人都是这样，不能以偏概全，仅靠一、两人难以操控市场价格，集体联合炒作市场难度更大。
　　
　　选举期间，各方可以辩论当局政策，但是扭曲数据，或是编造虚伪情节，用以**对手，尤其运用不真实的农产价格**当局，如此却可能让消费者误信柿子价格，影响到市场的正常秩序，对农民的权益发生损害，这样的谬误，民进党愿意检讨吗？显然没有的，今天仍然用柿子有两种搪塞，台湾的民主真是少见的奇迹。